Crypto Pacitan : Блокчейн Страхование

Блокчейн Страхование

Блокчейн Страхование - Основатели Баунти

Проблема с умными контрактами:

Цель безопасности 1: «Кто будет использовать децентрализованный умный контракт? Правоприменение уже приведет к его централизации. »

Задача безопасности 2: «Если основатели сбегут с вашим ETH после мошеннической ICO, кто их поймает?»

Smart Contracts как решение:

Можно ли создать децентрализованную «общественную полицию»? Пусть полиция сама по себе.

Используйте умные контракты, чтобы вознаграждать плохих актеров. Любой, кто поймает их, получит награду!

В качестве альтернативы, умные контракты могут мешать преступникам тратить деньги. Это «эмбарго» может быть введено путем голосования в сообществе.

Например, мы, как сообщество, голосуем за то, чтобы пометить этот адрес кошелька как расходный материал, поскольку считаем, что средства были украдены.

Метод реализации:

Каждый, кто участвует в конкретной ICO, может внести свой вклад в фонд вознаграждения этой ICO, как форма страхования ICO.

Депозиты могут быть сделаны на регулярной основе или до сбора фиксированных целевых резервов. Средства хранятся в условном депозите.

Если вы внесли свой вклад в фонд вознаграждений, когда поймали плохого актера, вы можете получить вознаграждение из фонда вознаграждений.

Каждый, кто также внес свой вклад в Bounty Fund, должен проголосовать, чтобы заплатить вам, когда вы поймали плохого актера.

Задачи Баунти Фонда:

Сообщество в целом может наказать плохих участников сообщества, вознаграждая людей за то, что они обнаружили их ложь.

Другими словами, мы можем вознаграждать как «охотников за жуками», так и «охотников за мошенниками». Кодекс + Народная полиция.

И наоборот, щедрый фонд можно использовать для вознаграждения людей, которые также хорошо выполняют свою работу! Мы также можем выбрать вознаграждение за позитивное поведение.

Совместите экономические стимулы всех участников делать добро, а не зло.

«Преступление не платит».

Мы уже присуждаем награды за ошибки, почему не плохие люди?

Системные допущения:

Предполагается, что в обществе больше хороших людей, чем плохих. Другими словами: «Люди обычно добродетели».

Таким образом, предполагается, что толпа справедлива и не подвержена "ложным новостям" (информационная асимметрия или манипулирование средствами массовой информации), мафиозному безумию (линчеванию или разжиганию ненависти) и заговору "группе людей, которые ведут себя эгоистично в свою пользу. "

Мы можем идентифицировать каждого в системе, и один человек = один голос. Голосование по кошельку, скорее всего, будет неудовлетворительным.

Возможные недостатки такой системы:

Похоже, что система имитирует характеристики так называемой «прямой демократии». Форма прямого управления.

Большинство демократических систем сегодня являются формой «представительной демократии», и для этого есть веские причины.

«Прямая демократия» страдает от трилеммы, которую я подробно опишу ниже.

Трилемма прямой демократии - Источник: Википедия:

Участие - должно быть широкое участие пострадавших людей в процессе принятия решений. Там не может быть никакого участия ...

Обсуждение - это рациональное обсуждение, в котором взвешиваются все основные точки зрения в соответствии с данными всех заинтересованных лиц ...

Равенство - все члены населения, от имени которых принимаются решения, имеют равные шансы на то, чтобы их взгляды были приняты во внимание. Это сложно для блокчейна, потому что пакет для голосования обычно представлен весом кошелька! (У китов самый большой голос).

Дальнейшие исследования для рассмотрения:

Должен охватывать область электронной демократии.

У Cardano (ADA), финансируемого IOHK, также есть несколько предложений по управлению цепями, хотя пока рано говорить, какие модели будут успешными.

Исследования показали, что толпы не всегда могут быть честными. Это называется «безумием толпы» и также известно как «менталитет толпы».

Толпы часто могут подвергаться «информационной асимметрии» в онлайн-мире, также известной как «поддельные новости», например. Трамп + Кембридж Аналитика.

В реальном мире на толпы людей могут воздействовать феромоны и другие химические прекурсоры, выделяющиеся во время стресса для людей в группе.

Можем ли мы узнать больше из теории сетей?